鉴于俄乌冲突形势明显朝着对北约不利的方向发展，一些北约国家变得歇斯底里，甚至干出一些“没脑子”的事情来。芬兰日前要求将俄罗斯踢出安理会，可能吗？中方手握关键一票收益高的配资平台，有用吗？美国对此做出什么反应？
日前，芬兰总统斯图布在接受媒体采访时，就有关联合国的改革问题发表了自己的见解。为此，他提出了一些想法，其中就包括扩员联合国安理会，将常任理事国的规模扩大到10个，同时还应该取消安理会常任理事国的一票否决权。另外，斯图布还宣称，应暂停任何参与“非法战争”的成员资格，例如对乌克兰发动进攻的俄罗斯。对此，有分析认为，斯图布此举，就相当于要将俄罗斯踢出“五常”席位。
如果斯图布只是一个普通人或者芬兰议会政客，他作出上述表态或许还没什么特别影响。可作为一国总统的他，居然要给联合国改革“操刀”，这不是在自取其辱吗？尤其是他有关“将俄罗斯踢出五常”的表态，如果不是现在安理会五常不团结，否则第一个被踢出联合国的，可能就是芬兰自己了。毕竟，如果按照斯图布的标准，那么美国、英国和法国早就应该被踢出安理会了。
实际上，斯图布这样谈论安理会改革，如果不是脑子有问题，那就是假酒喝多了糊涂，因为他根本就不清楚安理会的构成和所发挥的作用。众所周知，安理会由中、美、俄、英、法5个常任理事国和10个轮值理事国组成。根据联合国宪章规定，5个常任理事国拥有一票否决权。另外，任何变更常任理事国席位的提案，还需要联大三分之二成员国的批准，其中就包括5个在安理会具有一票否决权的常任理事国。
换句话说，如果斯图布要将俄罗斯踢出联合国安理会，首先要得到联大三分之二成员的支持。就凭芬兰在国际社会上的那点地位，简直就是天方夜谭。退一万步来讲，即便芬兰的有关提议获得包括美英法在内的三分之二成员国的支持，也成功剥夺俄罗斯的一票否决权，也不可能将俄罗斯踢出安理会，因为他可能忘了安理会具有一票否决权的国家中，还有一个中国。
玩家将能够在游戏的各个关卡中使用山德士上校，这些关卡的制作受到了《侏罗纪世界》、《回到未来》、《大白鲨》、《太空堡垒卡拉狄加》等等的灵感启发。
当然，如果中国的一票否决权也被剥夺，那就不用投票了，因为届时的联合国就散了。毕竟，就中俄两国在国际上的影响力，只要意识到总部设在美国纽约的联合国没有存在的必要，当然可以带着全球所有第三世界国家“另起炉灶”，那个旧的联合国就让芬兰和美英法等所谓发达国家自己玩吧。所以说，斯图布因仇视俄罗斯而抛出这一“馊主意”，用不着俄罗斯对其口诛笔伐，自然有人会出手收拾他。
果不其然，在是否将俄罗斯踢出安理会的问题上，美国给出的答案就是让斯图布“干点实事吧”。美国国务院发言人米勒在作出回应时表示，这是在俄乌冲突背景下提出来的，他希望媒体记者去读一读《联合国宪章》，就会发现这是非常难以实现的事情。当媒体记者不依不饶进行追问时，米勒似乎有点恼火，回答就更加直接：我们应该专注于能实现的事，而不去专注不可能实现的事情！
也难怪米勒会感到恼火，斯图布这一建议不但很天真，而且很搞笑，这让作为北约“盟主”的美国非常尴尬，在北约内部怎么还存在这样智商堪忧的成员国领导人？看来，北约数十个国家支持乌克兰，最终还是干不过俄罗斯一个，这不是没有原因的。毕竟，北约专注于东扩，有点饥不择食的意味，什么“歪瓜裂枣”都往里带，最终落到今天的这种局面，怪谁呢？
在有关将俄罗斯踢出安理会的问题上，有分析认为“美国做不了收益高的配资平台，也不敢做”，因为他们承受不起这样的代价。原因很简单，在俄乌冲突和巴以冲突长期化的背景下，俄罗斯留在安理会，大家方便见面，什么事情都可以谈。如果俄罗斯离开安理会，那有可能就是“两个世界”的局面了。届时美国想找他们对话，恐怕就没有像当前这么容易了。